...
壹传媒创办人与《苹果日报》三间相关公司涉嫌串谋勾通外国实力案，昨日踏入第133日审问，第41日作供。法官在控方开端发问前，对黎前日（11日）先后于庭上两度自称“政治犯”作严肃提示，重申法庭仅依据依据作出判决，政见应留在庭外。
控方持续就《苹果》英文版发问，本称除了新闻部分，没有重视专访及谈论等英文版内容，控方展现黎于2020年7月发送给部属的消息，显现黎口供有矛盾，黎才供认自己说得不精确。\大公报记者 顾家恺
前日（11日）作供时曾两度提及自己是“政治犯”，其时法官杜丽冰指出黎是因刑事指控受审，而并非“政治犯”，并正告黎切勿把政治带入法庭。昨日（12日）甫开庭，法官对此自动作出弄清，着重法庭只会根据审问的呈堂依据，以及涉案的相关法令及事例作判决。不管一个人的政治倾向怎么，都应留在法庭之外。法官续说，法令面前人人平等，一切人都有权取得公正审问。控方两度问黎是否理解，黎未有正面答复，仅回应“请持续”。
控方持续就《苹果》英文版发问。控方展现黎于2020年8月23日刊登的《胜败乐一笑》专栏：“大时代快将降临”文章的中文及英文版，黎庭上称现在才知道被翻译成英文，被控方质疑，黎称只会大略看一下英文版内容，除了每日新闻，其他包含热话、专题、谈论等，都没在重视。
控方再展现2020年6月及7月于《苹果》刊登，由“李平”（杨清奇）编缉的社论“制裁人权恶棍是釜底抽薪”及“的镇压与制裁缺乏畏”的中文及英文版，黎称忘掉看过与否，杨清奇的文章也很少看，由于知晓其写作风格及主意。控方指社论的态度应和报纸态度共同，质疑黎知道该社论建议制裁，黎称不知道社论内容，也从不看，不知道其文章被翻译成英文。
控方再展现与杨清奇于同年6月24日的消息纪录，显现黎向杨称笔名“一剑飘尘”的写手初次在《苹果》撰文“不要把BLM和反送中相提并论”是全版写得最好的，控方问黎是否曾看过这文章，黎赞同，称他其时着杨找多些作者，他会看新写手第一次写的文章，但之后的文章就不会仔细看。控方再展现“一剑飘尘”于8月17日撰文“美国会制裁林郑月娥吗？”的中文及英文版，黎称不记得。控方指黎称会看一眼（glance）报纸，质疑黎曾看过文章标题，黎屡次称不知道。法官杜丽冰问黎“阅读报纸时会看标题吗”，黎称有时会有时候不会。
法官李运腾指出，该文章是在香港国安法收效后刊登的，在辩方主问时称曾提示职工在国安法通往后应防止触法，质疑黎竟不知道或没看过文章并容许刊登，黎称或许是杨清奇疏忽没意识到文章有问题。李运腾指总编辑罗伟光也理应意识到文章有危险，黎称或许是罗没意识到。控方问“莫非一切高层都疏忽了？”黎称或许他们不以为有问题。
控方展现2020年6月至8月期间，与编缉“卢峯”（冯伟光）的消息，显现他在香港国安法收效前及收效后，屡次传送《苹果》报导（如“恶法收效 两制盖棺 泛民7.1持续反抗”、“立会初选电子投票成果：本乡派素人大胜”等）予冯，要求翻译并上传至《苹果》英文版，黎赞同。控方问这是不是一种编采指示，黎赞同他在指示，称由于英文版在树立初期，要做好树立英文版的作业，跟着时刻曩昔已愈来愈少向职工发送文章。
控方再展现于2020年7月26日在群组内发送给张剑虹及冯伟光的消息，称“我以为English Edition的新闻太少，尽管谈论等不错，但新闻是要点，要主意子添加。”李运腾指与黎早前称除了新闻，没看谈论、专题等部分有矛盾；控方诘问黎在早上是不是作供过错，黎称疏忽了时刻，支吾以对，赞同自己说得不精确。